Par PCH

Les questions que vous posez (“les abîmes qui s’ouvrent”) sont aussi, et très souvent, à l’oeuvre dans le travail du sociologue qui se voit contraint sinon sommé par le marketing à des prises de position qui sont défavorables à la compréhension du monde que les études qu’il produit induisent : la science du marketing, connexe à la sociologie, intime en effet, par la force financière qu’elle a réussi à obtenir des pouvoirs politiques, ici (je veux dire en France, mais je pense qu’il en est de même dans le monde occidental, au moins), à ses résultats des réalisations et des productions directement instrumentalisables : ce sont par les questions posées qu’elle (la science du marketing) impose ses présupposés (ce qui se voit très régulièrement dans les sondages menés par les officines féales du pouvoir, comme Opinion Way : ici http://www.observatoire-des-sondages.org/ pour mémoire ). Ce sont les méthodes qui doivent être interrogées et Pierre Bourdieu avait cette magnifique posture du savant qui allait s’interposer sur le champ même des Lazarsfeld et consorts, tenants d’un quantitativisme “hard”. Dans “la Misère du Monde”, l’apport du travail qualitatif, majeur, montre aussi comment des entretiens peuvent porter à conséquence et donner des voies de compréhension de ce que vivent nos contemporains, sans pour autant tomber dans les à-peu-près dont sont friands les médias (et d’ailleurs je crois, pour ma part, que cette rapidité dans l’à-peu-près est une des marques radicales des photos, des images, des unes et de toutes ces illustrations…).